Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава

Увлекательную концепцию по рассматриваемой дилемме разработал С.С. Аветисян. Он правильно замечает, что научные разработки, посвященные исследуемой дилемме, базируются на классическом понятии специального субъекта злодеяния, под которым понимается лицо, наделенное не считая признаков общего субъекта и дополнительными признаками (качествами, свойствами), обозначенными в нормах уголовного закона либо вытекающими из их Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. При всем этом понятие и признаки специального субъекта злодеяния рассматривались в отрыве от других частей соответственных составов злодеяний. С.С. Аветисян выделяет злодеяния, в каких только субъект - особый, также злодеяния, в составе которых все элементы - особые . В грехах со особым составом исполнителем либо соисполнителем могут быть только особые субъекты; деяния лиц, не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава наделенных признаками особых субъектов таких злодеяний, квалифицируются по правилам ч. 4 ст. 34 УК РФ. Если же в составе злодеяния только субъект особый, то соисполнителями таких злодеяний могут быть и личные лица, на которых правила ч. 4 ст. 34 УК РФ не распространяются .

--------------------------------

Ранее дилемме специального состава злодеяния предназначил отдельную главу в Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава собственной работе доктор А.А. Тер-Акопов. См.: Тер-Акопов А.А. Указ. соч. С. 148 - 155.

См.: Аветисян С.С. Энциклопедия уголовного права: В 35 т. СПб., 2007. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 328, 361, 369, 438 - 439, 433, 436, 439, 476 - 479.

Таким макаром, вывод С.С. Аветисяна, что ч. 4 ст. 34 УК РФ должна быть уточнена и развита с учетом отмеченных особенностей Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава , похоже, уместен и может быть принят. Дополнить ч. 4 ст. 34 УК РФ предлагает и А.И. Рарог .

--------------------------------

См.: Аветисян С.С. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 347.

См.: Рарог А.И. Настольная книжка судьи по квалификации злодеяний. С. 217.

Судебная практика по этому вопросу складывается последующим образом Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и трате" указывается: "Исполнителем присвоения либо траты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим либо физическим лицом на легитимном основании с определенной целью или для определенной деятельности. Исходя Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не владеющие обозначенными признаками специального субъекта присвоения либо траты, но конкретно участвовавшие в хищении имущества согласно подготовительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовщину по ст. ст. 33, 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей либо пособников" .

--------------------------------

БВС РФ. 2008. N Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава 2. С. 7.

По приговору Нижегородского областного суда Ф. признана виноватой в совершении изнасилования в качестве соучастницы в отношении С. группой лиц, также в совершении других действий сексапильного нрава с применением насилия в отношении этой же потерпевшей и других грехах.

В кассационной жалобе осужденная Ф. просила смягчить ей наказание, считая, что трибунал некорректно Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава квалифицировал ее деяния.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без конфигурации, а кассационную жалобу Ф. - без ублажения, указав последующее.

Резоны в жалобе Ф. о том, что она неоправданно осуждена за злодеяния, которые сделал Х., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Трибунал обоснованно сделал вывод Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава о том, что насильный половой акт с потерпевшей сделал Х., а Ф. интенсивно способствовала ему методом внедрения к потерпевшей насилия: раздела С., потом задерживала ее, закрывая ей рот, чтоб та не могла орать и звать на помощь. Не считая того, Ф. была зачинателем данного злодеяния. Потому трибунал верно квалифицировал Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава ее деяния как соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей.

Об умысле Ф. на совершение в отношении потерпевшей С. деяний, посягающих на половую неприкосновенность личности, свидетельствует и тот факт, что конкретно после совершения изнасилования Ф. сделала в отношении С. насильные деяния сексапильного нрава .

--------------------------------

БВС РФ. 2008. N 5. С. 10 - 11.

Решение суда по делу Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава мы считаем правильным. Похоже, что по составу изнасилования "копья ломаются напрасно". Изнасилование не является злодеянием только со особым субъектом, так как часть действий беспристрастной стороны состава изнасилования может выполнить общий субъект. Потому если дама оказывает помощь насильнику, то она полностью обоснованно является субъектом злодеяния и ч. 4 ст Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. 34 УК РФ к ней не применяется. Как правильно замечает О.Л. Цвиренко, "дама без мужчины не может выступать в качестве конкретного исполнителя изнасилования, но она может быть соисполнителем обозначенного злодеяния" .

--------------------------------

Цвиренко О.Л. Исполнитель злодеяния как вид соучастника по уголовному праву Русской Федерации. С. 125.

Добавим также, что и в ч Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. 4 ст. 34 УК РФ идет речь о совершении злодеяния, а не о выполнении действий, предусмотренных статьей Особой части УК РФ. Это, кстати, очередной резон в пользу того, что исполнитель не должен признаваться лицом, конкретно совершившим грех. Он делает деяния, предусмотренные статьей Особой части УК РФ (беспристрастную сторону состава определенного злодеяния Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава) .

--------------------------------

В связи с этим представляется неточной формулировка Р.Р. Галиакбарова: "Соисполнительством признается конкретное совершение злодеяния несколькими лицами". Галиакбаров Р.Р. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 227.

Вопрос о среднем виновнике (среднем исполнительстве) имеет исторические корешки. К тому же.Я. Хейфец указывал: "Понятие "среднее виновничество" сотворено доктриной для избежания целого Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава ряда неловких следствий из признаваемого ею акцессорного нрава подстрекательства. В целом ряде всевозможных случаев, при которых логическим следствием акцессорного нрава подстрекательства является ненаказуемость подстрекателя, доктрина вводит понятие "средний виновник" и выручает этим свою конструкцию подстрекательства от полного крушения. Это, сначала, при тех деликтах, где физическим деятелем является лицо Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава невменяемое; как, к примеру, определение духовно хворого к убийству. Потому что духовная болезнь исключает всякую вменяемость, то здесь нет налицо наказуемого деятеля, от которого, по фигуральному выражению Спасовича, наказание рикошетом может попасть в подговорщика, следствием чего в этом случае является ненаказуемость подстрекателя. Ввиду практической невозможности результата, подстрекатель переименовывается в среднего виновника Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава и наказывается как физический убийца" .

--------------------------------

Хейфец И.Я. Указ. соч. С. 28 - 29.

Идея верная. В приведенном примере подговорщик и невменяемое лицо не могут быть признаны соучастниками, но совсем разумеется, что 1-ый должен нести ответственность за содеянное, потому он и признается исполнителем (средством использования невменяемого) злодеяния. Заметим еще Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава, что неувязка, на наш взор, появляется только тогда, когда 2-ое лицо в силу предусмотренных законом событий не подлежит уголовной ответственности. Препядствия нет, если 2-ое лицо действует специально и подлежит уголовной ответственности. В данном случае налицо соучастие и каждый соучастник (непринципиально, в качестве кого) отвечает за содеянное.

По В.И Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. Далю, средний - служащий средством зачем, орудием, посредствующим, передаточным звеном либо силой .

--------------------------------

См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2001. Т. 3. С. 565.

Под средним исполнением обычно понимается криминальная деятельность субъекта, специально использующего для собственной криминальной цели при выполнении беспристрастной стороны состава злодеяния в качестве орудия другое физическое лицо, не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава владеющее общими либо особыми признаками субъекта злодеяния .

--------------------------------

См.: Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно небезопасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Животрепещущие препядствия борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983. С. 10 - 11.

Согласно финишному учению о действии среднее исполнительство может иметь последующие главные формы:

1) среднее исполнительство на базе исключительного финишного Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава господства над деянием при использовании нечаянно действующего третьего лица;

2) среднее исполнительство на базе превосходящего финишного господства над деянием методом использования несвободно действующего третьего лица;

3) среднее исполнительство субъекта, владеющего особыми признаками при использовании лица, на стороне которого они отсутствуют;

4) среднее исполнительство, осуществляемое методом использования правомерно действующего лица .

--------------------------------

См Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава.: Слободкин Ю.М. Указ. соч. С. 12.

Из перечисленных форм 3-я, как нам представляется, не может быть признана средним исполнительством. В других случаях нужно подразумевать, что деяния, к примеру, невменяемых лиц, применяемых исполнителем для совершения злодеяния, при всей их связи с умыслом исполнителя не образуют соучастия в злодеянии .

--------------------------------

См. также: Галиакбаров Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Р.Р. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 290 - 291; Назаренко Г.В. Квалификация особенных случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. N 3. С. 95; Рыжов Р.С. Указ. соч. С. 8, 22.

С.И. Никулин выделяет три типа среднего выполнения: 1-ый - внедрение физического лица, которое играет роль типичного орудия злодеяния, потому что Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава вообщем не подлежит уголовной ответственности; 2-ой тип - внедрение физического лица, которое не подлежит уголовной ответственности как исполнитель (соисполнитель) злодеяния, но рассматривается как другой соучастник причинителя вреда, а конкретно пособник; 3-ий тип - внедрение в криминальных целях не являющихся физическими лицами "одушевленных" орудий злодеяния (животных) . Мы полагаем, что и Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава в данном выделении 2-ой тип не может быть отнесен к среднему выполнению.

--------------------------------

См.: Никулин С.И. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 156 - 157.

Обычное разрешение таковой ситуации заключается в том, чтоб рассматривать подстрекателя как исполнителя злодеяния, а невиновное лицо - просто как куклу, инструмент в руках исполнителя. Таковой подход Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава к совершению злодеяния можно именовать "совершением средством" либо "средним исполнением". И это не часть теории соучастия в чистом виде, а отрицание соучастия и возложение всей полноты ответственности на расчетливого подстрекателя, находящегося "за сценой" .

--------------------------------

См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Указ. соч. С. 474; Наумов А.В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Федерации (комментарий судебной практики и доктринальное истолкование). С. 90.

Такую позицию в текущее время занимает и Верховный Трибунал РФ .

--------------------------------

См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о грехах несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. N 4. С. 10.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. N 29 отмечается: "Если лицо совершило кражу средством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо других событий, его деяния (при отсутствии других квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как конкретного исполнителя злодеяния (ч. 2 ст. 33 УК РФ)", а дальше в п. 13: "Лицо Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава, организовавшее грех или склонившее к совершению кражи, грабежа либо разбоя заранее не подлежащего уголовной ответственности участника злодеяния, в согласовании с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовщину как исполнитель содеянного" .

--------------------------------

БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.

А вот вам наглядный пример из своей адвокатской практики. По приговору Измайловского районного суда г. Москвы Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава К. был признан виноватым в сбыте сильнодействующих веществ по подготовительному сговору с С. При всем этом К. конкретно сбыт не совершал. Задержанный в процессе проверочной закупки С. показал, что сбывал сильнодействующие вещества по указанию К., согласился на сотрудничество и привез К. средства, приобретенные за сбыт.К. был также задержан, но заявил Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава, что С. указаний на сбыт не давал, откуда у последнего были сильнодействующие вещества не знает. Вся доказательственная база по делу строилась на подтверждениях, приобретенных в итоге действий С. (к примеру, акт проверочной закупки у него сильнодействующих веществ) либо производных от действий С. (к примеру, протокол личного Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава досмотра и изъятия у К. денег, переданных ему С.). Позднее С. был признан невменяемым. Защита в связи с этим считала, что подготовительный сговор меж К. и С. неосуществим. Приговор был обжалован в кассационном порядке в Столичный городской трибунал. Кассационная инстанция исключила из осуждения К. совершение им злодеяния группой лиц по подготовительному Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава сговору, признав совершение злодеяния виновато одним лицом - К. . Заметим, правда, что ни в каком документе по делу К. не был назван исполнителем средством.

--------------------------------

См.: Архив Измайловского суда г. Москвы. Дело N 3286-2005.

Отдельными создателями предлагается введение института предумышленного сопричинения, к которому следует относить: совершение злодеяния субъектом вместе с лицами, которые не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава могут быть привлечены к уголовной ответственности (малолетние, невменяемые); совершение злодеяния субъектом совместно с лицами, которые делают общественно опасное деяние по неосторожности либо невиновно . Понятно, что субъект злодеяния в обозначенных случаях действует специально, чего нельзя сказать о молодых, невменяемых, а тем паче о неосмотрительно либо вообщем невиновно Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава действующих. Означает, малолетние, невменяемые, неосмотрительно либо невиновно действующие никак не соотносятся с предумышленным сопричинением.

--------------------------------

См.: Савельев Д. Легализовать ответственность за групповой метод совершения злодеяния. С. 49.

Р.Р. Галиакбаров подчеркивает, что если посягательство осуществляется не руками невменяемого, молодого либо невиновно действующего лица, а действиями соответствующего субъекта, владеющего всеми его юридическими признаками, использующего кроме Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава собственных дополнительно физические усилия невменяемого, молодого либо невиновно действующего лица, то среднее причинение отсутствует . Напротив, нам кажется, что дополнительное внедрение других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо других событий, предусмотренных УК РФ, должно признаваться к тому же исполнением средством. В этих случаях подлежит дополнительному Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава применению п. "д" ч. 1 ст. 63 ("Происшествия, отягчающие наказание") УК РФ, который, кстати, должен быть изложен в последующей редакции: "д) вербование к совершению злодеяния лиц, находящихся в состоянии опьянения, также лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо других событий, предусмотренных реальным Кодексом...".

--------------------------------

См.: Галиакбаров Р.Р. Энциклопедия Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 291.

Таким макаром, исполнителем средством предлагается признавать лицо, совершившее деяния (бездействие), предусмотренные статьей Особой части УК РФ, на сто процентов либо отчасти средством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо других событий, предусмотренных УК РФ, или средством использования "одушевленных Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава" орудий злодеяния (животных). К другим происшествиям, предусмотренным УК РФ, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, следует отнести отставание в психологическом развитии (ч. 3 ст. 20 УК РФ), невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), физическое либо психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), выполнение приказа либо распоряжения (ст. 42 УК Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава РФ). С.И. Никулин считает, что ситуация с исполнением приказа либо распоряжения относится к использованию невиновно действующего лица . Строго говоря, это, вправду, так, но тогда нужно признать, что, к примеру, ситуация с физическим принуждением также относится к использованию невиновно действующего лица. По сути законодатель сознательно выделяет обозначенные происшествия, что Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава представляется, непременно, оправданным.

--------------------------------

См.: Никулин С.И. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 159.

В то же время мы солидарны с С.И. Никулиным, что хоть какое заблуждение (обоснованное либо безосновательное) виноватого лица по поводу возраста, невменяемости и других событий, предусмотренных УК РФ, для признания его средним исполнителем Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава значения не имеет .

--------------------------------

См.: Галиакбаров Р.Р. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 291.

В литературе к среднему выполнению относили случаи, такими не являющиеся. Например, В.С. Прохоров указывал, что в случае среднего выполнения, сопровождавшегося психологическим принуждением, не вызвавшим состояние последней необходимости, принуждавший является подстрекателем, а принуждаемый - исполнителем соответственного Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава злодеяния .

--------------------------------

См.: Курс русского уголовного права. Часть Общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 613.

Ученый, непременно, прав по существу, но вольно использовал термин "среднее выполнение". Психическое принуждение при отсутствии последней необходимости не может расцениваться как среднее выполнение.

С.И. Никулин, анализируя конфигурации в ст. 302 УК РФ, относит Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава к среднему выполнению деяния следователя (дознавателя), принуждающего к даче показаний средством использования других лиц . По нашему воззрению, и в этом случае среднего выполнения нет (но есть соучастие!), так как предложение противоречит ст. 33 УК РФ, в какой идет речь об использовании лица, не подлежащего уголовной ответственности.

--------------------------------

См.: Никулин С.И Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. Энциклопедия уголовного права. Т. 6: Соучастие в злодеянии. С. 137.

С учетом изложенного предлагается последующая редакция ч. 3 ст. 33 УК РФ: "Исполнителем признается лицо, конкретно совершившее деяния (бездействие), предусмотренные статьей Особой части реального Кодекса, или конкретно участвовавшее в их совершении вместе с другими лицами (соисполнителями), также лицо, выполнившее обозначенные деяния Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава (бездействие) вполне либо отчасти средством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо других событий, предусмотренных реальным Кодексом, или средством использования "одушевленных" орудий злодеяния (животных)".

Согласно ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем злодеяния, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники злодеяния Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава уголовной ответственности не подлежат. Приведенные положения объяснимы с позиций системного подхода. В состав системы (соучастие) входят только те соучастники, которые задействованы в системе, начинают делать свои системные функции, т.е. работать на целостность. Соучастник, выключенный из системы, преобразуется в "свободный элемент" (эксцесс). Соучастники (составляющие системы) за него отвечать не Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава могут .

--------------------------------

См. также: Арутюнов А.А. Соучастие в злодеянии по уголовному праву Русской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. С. 31 - 32.

Термин "эксцесс" значит: 1) последнее проявление чего-нибудь, в большей степени об излишествах, невоздержанности; 2) острая и ненужная ситуация, нарушающая обыденный порядок .

--------------------------------

См.: Ожегов С.И. Словарь российского языка. М., 1990. С Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. 905; Словарь зарубежных слов. М., 1990. С. 591.

Доктора А.Ф. Кистяковский и С.В. Познышев употребляли слово "эксцесс" применительно к тем случаям, когда исполнитель выходит за границы умысла соучастников и совершает более тяжкое деяние .

--------------------------------

См.: Познышев С.В. Главные начала науки уголовного права. С. 394.

Другие криминалисты (Г.Е. Колоколов, Н.С. Таганцев, И Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава.Я. Хейфец) использовали этот термин в более широком смысле и подводили под него вообщем все случаи, когда итог деятельности исполнителя не совпадал с тем, что было задумано .

--------------------------------

См.: Колоколов Г.Е. О соучастии в злодеянии. С. 191 - 198; Таганцев Н.С. Российское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902. С. 781; Хейфец Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава И.Я. Указ. соч. С. 79.

В современной теории уголовного права обычно различают количественный и высококачественный эксцессы , хотя случаи эксцесса исполнителя злодеяния имеют самые различные композиции.

--------------------------------

См., к примеру: Ковалев М.И. Соучастие в злодеянии. С. 183; Гамкрелидзе О.К. Соисполнительство и среднее исполнительство по русскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. наук. Тбилиси, 1973. С. 19; Толстопятова Н.В. Указ. соч. С. 8 - 9.

Эксцессом исполнителя злодеяния могут быть признаны последующие случаи.

1. Случаи, когда исполнитель совершает грех, которое вообщем не охватывалось умыслом соучастников. К примеру, соучастники условились совершить кражу из квартиры, а исполнитель сделал изнасилование хозяйки. В данном случае ответственность соучастников за совершенное исполнителем изнасилование Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава (эксцесс) устраняется, но они должны привлекаться к ответственности за кражу по правилам, предусмотренным для неоконченного злодеяния. Исполнитель будет нести ответственность только за изнасилование, а его ответственность за кражу устраняется в связи с добровольческим отказом от злодеяния (ч. 2 ст. 31 УК РФ).

2. Случаи, когда исполнитель выходит за границы умысла соучастников Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава и совершает более тяжкое однородное грех, ежели было задумано соучастниками. Такие случаи эксцесса исполнителя являются более всераспространенными . Например, умысел соучастников был ориентирован на совершение кражи, а исполнитель сделал разбойное нападение. Такое может быть при совершении так именуемых замещающих действий. Если действие, с помощью которого лицо рассчитывало достигнуть воплощения собственной цели Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава, является мистическим, оно делает другие деяния, которые могут привести к той же цели .

--------------------------------

См.: БВС РФ. 1999. N 7. С. 7 - 8; 2001. N 4. С. 18 - 19; 2002. N 8. С. 14; 2002. N 9. С. 11 - 12, 22; 2003. N 8. С. 20; 2003. N 9. С. 8 - 9; 2007. N 6. С. 5.

См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология злодеяния и наказания. М., 2000. С. 97.

В Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава данном случае исполнитель отвечает за разбойное нападение (эксцесс), а другие соучастники за него уголовной ответственности не подлежат. Это не значит, что они вообщем не привлекаются к уголовной ответственности. Соучастники в этом случае должны, по нашему воззрению, привлекаться к ответственности за кражу по правилам, предусмотренным для неоконченного злодеяния. Нести ответственность Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава за оконченную кражу они не могут, так как по не зависящим от их происшествиям грех (кража) не было доведено до конца. Квалификация таких случаев на практике связана с определенными трудностями.

Столичным окружным военным трибуналом Мацко, вместе с другими злодеяниями, признан виноватым в убийстве из алчных побуждений и в разбое, совершенном Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава с применением предметов, применяемых в качестве орудия, с причинением тяжких телесных повреждений, с проникновением в жилье. По этому же приговору Ширяев признан виноватым в разбое с проникновением в жилье.

Рассмотрев материалы дела в кассационном порядке, Военная коллегия переквалифицировала деяния Ширяева с п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. 2 ст. 158 УК РФ и в согласовании с п. 1 Постановления Гос Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи 55-летием Победы в Величавой Российскей войне 1941 - 1945 годов" высвободила его от отбывания наказания по последующим основаниям.

Трибунал признал, что Мацко и Ширяев условились похитить имущество К. методом кражи, о чем обозначено Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава в приговоре. Мацко, убив потерпевшего из алчных побуждений, вышел за границы состоявшегося сговора. Ширяев в применении насилия не участвовал. Факт заблаговременно не обещанного оказания им помощи Мацко в перетаскивании трупа К. не может быть расценен как роль в разбойном нападении, совершенном Мацко.

Разбой считается оконченным с момента Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава нападения. Потому деяния Ширяева, совершившего потаенное хищение имущества с проникновением в жилье, невзирая на следующее применение Мацко насилия к К., следовало квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ .

--------------------------------

БВС РФ. 2003. N 12. С. 16 - 17.

В связи с данным делом уместно привести слова И. Бентама, который определял эксцесс последующим образом: "Из нескольких соучастников Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава один выходит за границы общего намерения других. Два либо три человека столковываются совершить кражу; какой-то из них при выполнении загаданного злодеяния совершает намеренное с его стороны убийство, которое не было нужно для общего плана" .

--------------------------------

Бентам И. О судебных подтверждениях. Киев, 1876. С. 169.

Мы считаем, что разбойное нападение, совершенное Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Мацко, перечеркнуло реализацию умысла соучастников на кражу, которая не была доведена до конца по не зависящим от Ширяева происшествиям.

Как следует, Ширяев был должен быть привлечен к ответственности за покушение на кражу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г. приводится Постановление Президиума Верховного Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Суда РФ N 326-ПО5 по делу Царица и др., в каком указывается, а именно, последующее. Установлено, что Цариц и Осетрин с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись дубликатами ключей, ранее похищенных Королевым у владельца квартиры, открыли входные двери, после этого нелегально просочились в квартиру. Как обозначено в приговоре, лицезрев владельца, Осетрин и Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Цариц напали на него. Осетрин с целью убийства нанес ножиком потерпевшему 19 ударов в разные части тела, в том числе в грудь. От приобретенных тяжких телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Убедившись в его погибели, Цариц и Осетрин похитили из квартиры различное имущество на сумму 34075 руб. Деяния Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава Царица квалифицированы по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Царица оставила без конфигурации.

Президиум Верховного Суда РФ надзорную жалобу адвоката удовлетворил по последующим основаниям. Деяния виноватых могут быть квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава подготовительному сговору, только в этом случае, если эти лица заблаговременно условились о совместном нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового насилия. По данному уголовному делу таких событий не установлено. Из описания криминального деяния, признанного доказанным, видно, что Осетрин, лицезрев Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава в квартире потерпевшего, не согласовывая свои деяния с Королевым, напал на потерпевшего и стал наносить ему удары ножиком, причинив тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался. Не считая того, трибунал признал доказанным, что Цариц и Осетрин в квартиру пришли с целью кражи чужого имущества. Удары потерпевшему Осетрин Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава наносил ножиком, случаем оказавшимся в прихожей квартиры, а Цариц в это время покинул место злодеяния, но потом возвратился, и совместно они похитили имущество потерпевшего. Таким макаром, установлено, что Цариц и Осетрин заблаговременно о совершении разбоя не уславливались. Цариц конкретного роли в нападении на потерпевшего не воспринимал и не оказывал Осетрину Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава в этом никакого содействия. В приговоре обозначено, что "Цариц и Осетрин, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напали на потерпевшего", но эти данные не соответствовали фактическим происшествиям дела, установленным трибуналом первой инстанции. Выводы суда о том, что "потерпевший принимал Царица как нападавшего", также что "Цариц своим присутствием Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава обеспечивал реальное выполнение разбоя", потому что "Осетрин в присутствии Царица действовал более жестко, сознавая, что рядом с ним находится соучастник злодеяния", являются догадками. При таких обстоятельствах Президиум переквалифицировал деяния Царица с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст Следовательно, целостность характеризует соучастие вовне как некое обособленное единство, обладающее характерными качествами. 12 глава. 158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) (кража, совершенная группой лиц по подготовительному сговору, с нелегальным проникновением в жилье, с причинением значимого вреда гражданину) . И в этом случае деяния Царица (как и Ширяева), по нашему воззрению, должны квалифицироваться как покушение на кражу.


sliyaniya-i-poglosheniya-osobennosti-sliyanij-i-pogloshenij-v-rossii-referat.html
slizistaya-obolochka-polosti-rta-s-vozrastom-preterpevaet-razlichnie-izmeneniya.html
slobodchuk-vi-bibliograficheskij-ukazatel-trudov.html